domingo, 19 de julio de 2009

Oo. Harry Potter y el misterio del príncipe

Largometraje.
País de producción: USA (2009).
Dirección: David Yates.
Reparto: Daniel Radcliffe; Rupert Grint; Emma Watson; Helena Bonham Carter; Alan Rickman.
Duración: 153 min. aprox.


"Comienza el sexto año en Hogwarts para Harry. El mundo mágico ya está alertado de la reaparición del temido Lord Voldemort, y el colegio se ha preparado reforzando sus sistemas de protección. Pero es dentro del colegio donde Harry debe llevar a cabo su misión de sonsacarle una importante información al nuevo profesor Slughorn, una información de la que pende el fracaso o el éxito del plan de Dumbledore para acabar con el renacido maestro oscuro. Y, si ya de por sí la misión era difícil, Harry y sus compañeros deberán lidiar con un nuevo problema: las hormonas."


Qué rabia me da esto.
Los de Harry Potter son libros que me llevaron marcando desde hace ya muchos años, y, a pesar de malas, las pelis siempre me hicieron ilusión. A pesar de ir preparado para llevarme una decepción, ésta, que se corresponde con mi segundo libro favorito de la saga, me ha dejado un poco hundido.

El sexto libro no tiene muchas escenas de acción, pero una estructura brillante que une muchos cabos sueltos de los otros libros y las junta mientras narra el pasado de Lord Voldemort. Lo de los horcruxes es una idea simplemente genial que me atrapó totalmente.
¡Cómo es que lo han podido aprovechar tan poco!

La peli maquilla todos sus errores con escenas de amor, escenas de amor, escenas de gracias y escenas de gracias. Claro, como gustan, la gente se traga el placebo y no ve que la mitad de partes realmente trascendentes ni siquiera son mencionadas. No critico a la peli por no seguir a rajatabla el libro, ya que esto era imposible, pero sí por no saber aprovechar las escenas de acción que podrían amenizarlo. Hay muchas cosas que en el libro tenían todo su sentido y que en la peli lo pierden, devalorándola mucho.
Los actores... Pff no sé si antes no sabía valorarlo o han empeorado, pero menos H.B. Carter, Rickman y algunos profesores más, no me gustó ninguna representación. Quizá se salve Luna. Harry, desde luego, horrible.
Me pareció además curioso que en toda la peli sólo se le da importancia a las pociones. No recuerdo muchas escenas en la que no tuvieran importancia las pociones, ahora que lo pienso.


Eso sí, algunas escenas, sobre todo alguna de Malfoy con el armario y la escena final de la cueva me han encantado.
Y sí, te ríes mucho.

Sinceramente, sólo recomiendo la peli a aquellos que han leído el libro y quieren "completarlo" visualmente estando preparados para decepcionarse en varias ocasiones.
Si no has leído el libro y te lo quieres pasar bien, puedes verla también.

Si no, mejor no.

(Le pongo 3 soles porque me gusta mucho HP. Si no fuera por eso, le pondría 2.)

16 comentarios:

  1. 3 soles. ¿Lo máximo cuántos son? ¿8?

    ResponderEliminar
  2. Sí, ocho. ^^
    Pero no es como una nota...

    ResponderEliminar
  3. La peli me pareció mala (sin tener en cuenta los efectos y esas cosas), se cargaron el libro. Me lo pasé bien en el cine por lo que me reí, pero no se la recomiendo a nadie.

    A ti fijo que te encantó Luna disfrazada de león xD

    ResponderEliminar
  4. O_O
    Sí, me encantó. XDDD
    De hecho, Luna es mi personaje favorito después de Snape. :D

    Síp, es eso, te ries pero no es buena en realidad.

    ResponderEliminar
  5. vamos a ver XDD he leido tantas criticas malas de esta pelicula q creo q me pone de mal humor... XDD
    q si, q la peli tiene 3 cuartos de risas y cuarto de contenido...q si XD....q se come la mitad de los recuerdos importantes del libro...q si...q obviamente no es comparable a la estructura narrativa del libro....

    pero por lo menos en mi opinion no hay q olvidar...grandes puntazos de la pelicula...
    para empezar...todo lo q falta..la explicacion mas desarrollada de los horrocruxes y tal...me parece q es posible q lo hagan en la primera de las dos peliculas q vienen....al menos confío en eso...y en varios momentos de la película me parecio q dejaban cosas en el tintero para futuras pelis XD
    (incluído el final del libro...q creo q estará al principio de la pelicula 7)

    por otra parte...me parecen destacables cosas grandiosas de la peli q ni habeis comentado XDD
    la primera escena...q se corresponde al final de la 5ª peli me parece estupenda...te "choca" de primeras y cuadra perfectamente....
    la escena primera del puente...es fantástica...es pura accion y efectos visuales pero además grandiosa....

    grandioso draco malfoy...vale la pena esperar 6 peliculas para verle en esta....
    grandioso alan rickman...como siempre....y michael gambon....en ésta mas q nunca XDD
    los actores....a mi rupert grint y emma watson me parecen mucho mejor q en las anteriores....ella más pizpireta y natural, y él menos tonto (q conste q es mi personaje favorito) y más metido en la trama...
    daniel radcliffe...a pesar de todo lo q se dice...no tengo ninguna queja...le he visto más gracioso y "echado para alante" q en las anteriores....

    la escena de la cueva...todas y cada una de ellas....dumbledore bebiendo...el fuego...los inferi...todas me parecen espectaculares...
    el cambio final en la torre....en cuanto a snape...le da un matíz q el libro no tiene....en cuanto a la impotencia de harry (intento no hacer spoilers) XDD

    en fin ya me alargo mucho XD no pongo más cositas pero hay másss (bellatrix lestrange, luna, incluso el profesor slughorn, las escenas de quidditch fantasticas...)
    XDDD ale, me he quedado a gusto...
    q si, q las quejas q decis teneis razon, pero a mi no me ha parecido mala....y sí, se la recomiendo a todo el mundo ^^=

    saluditosssss

    ResponderEliminar
  6. y aun asi me quedo con ganas de decir mas cosas jajajaja
    como por ejemplo...la escena extra de la madriguera q no sale en el libro me parece muy muy buena, te mete en tensión y dramatismo después de las risas....
    la escena del collar de ópalos y katie bell...me pone la piel de gallina...al igual q la de ron envenenador...q pasas de mearte de la risa con su cara de atontado a quedarte con la risa congelada en la cara XDDD

    en fin lo dicho XD no me parece ni muuuucho menos tan mala como tooooooodo el mundo la pinta XDD

    ResponderEliminar
  7. Hmmm...
    Bueno, sí, la peli tiene sus puntos buenos (Draco está genial comparado con las otras, la escena final me encanta), pero algunas cosas me chirrían demasiado.

    A lo mejor hago un spoiler de ahora en adelante.

    La escena de la madriguera me parece muy falta de sentido. Es bonita visualmente por las espigas y Harry de negro y Ginny de blanco, pero... ¿qué sentido tiene? ¿Por qué medio-atacan los mortífagos sin cargarse a Harry y lanzando rayitos? ¿Por qué queman la casa?...
    Si querían más acción, podrían haberla metido en un recuerdo de Voldemort. O al final en Hogwarts con los de la Orden del Fénix, que se van a quedar estancados en la 5ta peli...
    Lo que más chirría de todo es que, si Draco es el que ha sido encargado para matar a Dumbledore o, en su defecto, Snape, ¿para qué se desvive para abrir el canal del armario? ¿Para que entre Bellatrix, le apremie y queme la casita de Hagrid? No es que no siga el libro, sino que son cosas que en el libro tienen sentido y aquí lo pierden.

    Los actores... Hm... Quizá se salven algunos (menos Rickman y HBC y esos que me encantan), pero Harry... buff, es que no, me parece muy malo.

    La escena del puente... La vi en el tráiler y molaba mucho más, aquí queda como de pego. Y me parece un poco raro que un puente en el centro de Londres al que ataquen 4 ó 5 mortífagos no acabe con ninguno en el agua o herido.

    Y sí, el amor y las gracias están bien, pero podrían haberse arriesgado a hacerla menos divertida y más interesante metiendo cosas importantes para la trama en vez de a la gorda de Brown saltando por ahí 20 veces. =_=

    Lo de los Horrocruxes, pues mira, no me pareció mal. :D

    Pero en general la peli me dió la impresión de engaño. Te damos cosas divertidas y así no te das cuenta de que faltan cosas importantes.

    Si no me hubiese leído el libro, no me hubiera enterado realmente de mucho...

    ResponderEliminar
  8. vamos a aver...por ejemplo la escena de la madriguera...no me refiero a harry y ginny corriendo entre las espiguitas..sino a q una familia de magos sangre pura como a mitad de la peli te dicen q estan siendo perseguidos...se cargan una casa q es simbolica en la historia....
    y los recuerdos de voldemort...para mi gusto tienen accion cero, tanto en los libros como en la peli (y estan estupendos asi)
    draco tiene varias misiones....por una parte trata de matar a dumbledore...y eso lo hace durante toooda la pelicula, y por otra está arreglando el armario como al final explica...q entren los mortífagos como tal ya me parece importante para superar las barreras de hogwarts....
    no se quien es HBC. sip alan rickman es maravilloso, pero como muy bien me acaban de recordar, sería preocupante q actuara al mismo nivel q unos chicos q no han tenido casi experiencia profesional, estando él en escena durante toda su vida, alabarlo me parece estupendo, compararlo con los niños no. por lo demás, ni mucho menos me parecen los actores peores q en peliculas anteriores y nunca he visto q se los acribille de esta forma (al contrario, me parece mucho menos sobreactuados)

    la escena del puente para mi gusto me parece grandiosa, impacta visualmente y te hace ver q las cosas se empiezan a desmadrar...qw ningun mortifago acabe en el agua me parece muy bien, ya q me parecen bastante mas fuertes q unos muggles de pacotilla....y en cuanto a las victimas...minutos despues se ve el periodico de harry donde dice algo de heridos y muertos....
    la verdad q en cuanto a gracias va bien servida, "la gorda de brown" no sale tanto como para saturar la película ni mucho menos, y me parece un contrapunto perfecto para la cada vez más dramática trama...

    para mi gusto, la película se entiende perfectamente, al mismo nivel q las anteriores (si no has leido el libro lo entiendes perfectamente, si lo has leido pues mejor) y aun asi, a estas alturas me parece absurdo seguir comparando los libros con las peliculas....

    soy la primera a la q le da pena muchas cosas q han quitado...pero como pelicula me parece al menos al mismo nivel q la anterior, q me gustó mucho...
    es entretenida, graciosa y dramática (mas de uno q de otro es cuestion de gustos, sin entrar en comparaciones con el libro), dura 2 horas y media y en ningun momento se me hizo pesada....y no rebaja el nivel de las anteriores....

    creo q mucha negatividad q leo por aki quiza se deba a falsas expectativas.....asi q cuidado....no esperes mucho de las otras....

    sip, escribo mucho ^^ pero trankilo, no voy a entrar en un debate sobre este tema XD ni quiero ni tengo ganas XD

    chauuuu

    ResponderEliminar
  9. a)Madriguera: ¿Que se cargan una casa que es simbólica en la historia? Por favor, lo de la madriguera es algo para meter acción en la peli y para no aburrir más al público, que en ese momento comenzaría a darse cuenta que sólo está viendo amoríos y gracias. Además, más que cargarse algo simbólico, se cargan toda la base para el principio de la séptima peli. A ver cómo lo arregla.
    Y claro, los mortífagos, con su jefe recién renacido, no tienen nada mejor que hacer que quemar una casa. En fin.

    b)La misión de Draco: Ruthy, no puedes discutirme que es totalmente absurdo que durante toda la peli construyen un arco de tensión sobre Draco y el armario, que si la manzana, que si el pájaro, que si esto y que si aquello, cuando después los mortífagos son totalmente IRRELEVANTES, es decir, ¿qué hacen a parte de ser público de la ejecución de Dumbledore? Y otra cosa que me pareció triste: toda la peli te hacen creer que la seguridad en Hogwarts ha aumentado, pero POR FAVOR, si los mortífagos se pasean por el colegio CHILLANDO por los pasillos y no aparece ni un triste auror para detenerlos (!). xD
    Curioso también que dejen a Harry ahí tirado. "Es presa del señor oscuro." Claro, claro, es presa, vamos a dejarlo ahí porque la situación no se ofrece en absoluto para recogerlo y servírselo al señor oscuro en bandeja. Vamos, absurdo. xD

    c) Los actores: no tengo nada que decir al respecto. Coincidimos en que están los actores buenos (HBC= Helena Bonham Carter), pero si te parece que Harry y tal actúan bien, es tu opinión. Para mí, las actuaciones no valen nada. Y no son unos criajos, tienen sus 20 años. Fíjate en Natalie Portman.

    d) Lo del puente... Visualmente, qué decir, un puente rompiéndose. No me refiero a que ningún mortífago caiga al agua, sino que ningún muggle cae al agua. ¿Que aparece un periódico? Bien, pero en la escena se ve claramente que el único daño es arquitectónico.
    No es que me impresionaran mucho los malos en la peli, teniendo además en cuenta que Voldemort no aparece ni en foto.

    e) Amor: no creo que quieras discutirme que gran parte de la peli trate sobre los líos amorosos de los críos púberes en Hogwarts. Y sí, Brown aparece bastante por graciosa.

    f) ¿Qué se entiende perfectamente? Hmm... Yo no sabría por qué los mortífagos entran a Hogwarts, para empezar. No entendería cómo Dumbledore sabe qué objetos son horrocruxes y dónde están. No entendería por qué es el único que puede aparecer en Hogwarts (ah, no, es verdad, lo puede hacer "porque tiene ventajas ser yo"), etc. etc.
    Se entiende mejor que la 5ta, pero hay unos fallos garrafales...
    (No estoy diciendo que se tiene que parecer al libro, pero sí que de adapte bien.)

    g) ¿Dinámica? Bueno, no te aburres, pero las escenas están salteadas como les da la real gana. No me parece bien construída ni mucho menos.

    h) ¿No quieres entrar en debate? OK, no quieres. Así que a lo mejor no respondas a esto, pero quizá lo leas. Y siento haber sido borde, pero no sabía por qué contenerme después de leerte, la verdad.

    Que conste que yo siempre defiendo las pelis, y ésta me ha parecido divertida, pero mira, me lo parece viendo sus fallos, no ignorándolos.

    ResponderEliminar
  10. valee...pos ahi queda...^^ ale...ignoraré los fallos...q es lo q hago...

    ResponderEliminar
  11. Bufff, siento no leerlo todo, es muy tarde y se ha escrito mucho (aunque el post, obviamente si lo he leido entero XDD)

    Solo un apunte, que lo de los Horrorcruxes es una idea genial....muy cierto, además de genial, es de un señor conocido en este mundillo por JRR Tolkien XDD.

    Sobre la película, y con más ánimo de ahorrarme escribir lo mismo dos veces que de publicitarme, pasáos por mi blog ^^

    ResponderEliminar
  12. ¡Ya me he pasado! Jijiji.

    No sabía que era de Tolkien. O_O

    ResponderEliminar
  13. Bueno, no se llama explícitamente Horrorcrux, pero parate a pensar en la descripción del Anillo Único:
    Objeto en el cual un hechicero de terrible poder deposita una parte de su esencia vital con la que evita ser destruido totalmente, a pesar de haber sido destruido su cuerpo. Para destruirle, nuestros héroes tienen que pasar por una serie de aventuras para encontrar y destruir dicho objeto.

    Lo mismo está un poco millado por los pelos, pero a mi me parece un paralelismo demasiado directo. : P

    ResponderEliminar
  14. Bueno, bueno... otra más de Harry Porretas...
    Pese a todo, y eso que soy bastante excéptico con las películas que se hacen de estos libros, me ha gustado mucho.
    Por fin le hemos visto a Harry el punto chistoso. He de decir que me tiré 5 minutos riéndome con lo de "Profesoooor"... XDD y lo de las tenazas... XDD
    Son puntos de risa que no habían tenido en otras películas (o al menos no tanto).
    Sin embargo, no sé... no me terminan de llenar las adaptaciones que hacen de los libros. Aún no tengo ni idea de cómo van a contar cosas que deberían de haber contado en otras películas (como lo del guardapelo de Kreacher), pero quizá por eso van a hacer dos películas del último libro (nunca perdonaré que se comieran al personaje de Winky...) ¬¬
    La película me pareció un poco ñoña a veces. No entiendo por qué Hermione de repente le da un ataque de celos tremendo cuando ve a Ron con Lavender, si lleva 6 años en el colegio y Ron no le ha demostrado nunca que le interesa como chica, pero en fin... más culebrón para la historia.
    La escena de la persecución entre las espigas mola. Me gustó bastante, aunque sólo sirviera para presentar un poco a Greyback y para que Helena Bonham Carter se luciera un poco (me encanta esta actriz desde que la vi en Lady Jane con 16 añitos) ^^; aún así es una escena que no viene a cuento en la película (aún me pregunto dónde van a celebrar la boda Billy y Fleur, aunque quizá se la salten y la película comience con los 3 amigos ya huyendo de los mortífagos, porque visto lo visto...).
    Hermione está guapa en esta película, ya era hora.
    La escena del principio... el puente y todo eso... me pareció un poco ostentación como para decir: ved que en las películas de Harry Potter también podemos incluir efectos visuales buenos. Pero cagada en que de un fotograma en el que el puente está atestado de gente, al siguiente estuviera vacío.
    Aún con todo esto, la película no se me ha hecho tan pesada como otras (la 2, por ejemplo, que me entró fiebre en el cine y todo). Veremos a ver qué hacen con la 7.
    Malfoy, grandioso. No tengo otra palabra. La escena con la paloma sublime, y la del hechizo Rictusempra genial. Podemos ver a Malfoy ya como el ídolo caído que va a ser en el libro 7.

    ResponderEliminar

X